Google Maps против Яндекс.Навигатор (часть вторая)

Итак, в первой части отечественной статьи мы разглядели оба этих популярнейших бесплатных приложения с технической точки зрения, совсем нейтрально и беспристрастно. Сейчас настало время для противоположного подхода: мы приведём в статье кое-какие настоящие отзывы о работе Гугл Maps и Яндекс.Навигатор, каковые прекрасно отражают как недостатки и объективные достоинства продуктов, так и их восприятие пользователями.

Отзывы в самом App Store, в большинстве случаев, весьма лаконичны и редко несут в себе много информации. Но нам удалось найти увлекательные пользовательские, неумелые рецензии на специальных сайтах.

Если судить по тому, что эти рецензии собрали много лайков, их содержание сходится с мнением большинства.

Очевидно, мы не станет отзывы всецело: процитируем кое-какие увлекательные моменты, и дадим к ним собственные комментарии. орфография и Стиль авторов прошли маленькую коррекцию.

Яндекс.Навигатор

Из развёрнутой рецензии автора под псевдонимом da_vin4i:

«Вы имеете возможность добавить тёплые клавиши для пунктов назначения.

К примеру – кнопки «к себе», «на работу», «в любимый ресторан», либо «к любовнице» (шутка). В общем, комфортно: практически не нужно думать.»

Вправду занимательная функция, показавшаяся в Яндекс.Навигаторе уже весьма в далеком прошлом – но, наряду с этим, до сих пор отсутствующая во многих навигационных продуктах.

«Сообщу, что мне не пришлось по нраву сходу: отсутствие возможности скачать карту, дабы пользоваться программой в оффлайн-режиме, либо, хотя бы, не тратить большое количество денег на кэширование карты.»

Как мы знаем, на данный момент Яндекс.Навигатор уже владеет функцией загрузки карт для офлайн-просмотра – но отметим, как серьёзна подобная функция в таких приложениях для пользователей!

Создатель данной рецензии высоко оценил совокупность перестроения маршрута в обход пробок, и скорость работы приложения. Давайте взглянуть на более свежую, и кроме этого очень популярную рецензию от koala2014.

«Яндекс.Навигатор – это лучший навигатор для Android-смартфонов. Мы уже перепробовали их массу, и приложение от Яндекса — вне конкуренции.

У него самые актуальные и правильные показания по пробкам. Мой папа приобрел себе навигатор (второе прилоежние), и тот всегда ошибается в оценке обстановки с пробками. Мы же всецело довольны Яндекс.Навигатором!

Это хороший ассистент на дороге – навигатор может не только отыскать маршрут, но и сделать его оптимальным по времени.»

Как видим, опять подтверждается то, о чём мы говорили в первой части статьи: Яндекс.Навигатор замечательно справляется с вопросом пробок на дорогах (очевидно, в «родном» регионе – другими словами, в Российской Федерации и ближнем зарубежье).

Ещё один создатель понравившейся многим рецензии, Kosmounaut Misha:

«Не сообщу, что навигатор от Яндекса — наилучший (сравниваю с несколькими вторыми, каковые применял, из десятков существующих), но могу сообщить смело: он весьма эргономичный, шустрый, понятный и правильный.»

Потом пользователь опять хвалит, первым делом, как раз работу с пробками, и отмечает точность показаний приложения:

«Яндекс.Навигатор вовремя давал предупреждение меня о пробках на дорогах в первых рядах, предлагал их объезд. В то время, когда мы заезжали в города, Яндекс.Навигатор ни разу не дал фальшивых указаний. Другими словами, повороты были именно там, где поворачивать возможно, а не как это не редкость с некоторыми приложениями.»

Гугл Maps

Для начала, приведём тут перевод (оригинал – на английском) отзыва пользователя Basisto, размещённого в App Store:

«Я десять лет ожидаю двух несложных функций. Во-первых, дабы домашний и рабочий адреса размешались выше истории, по причине того, что необходимы значительно чаще. Во-вторых, появления заметок для мест, каковые я отмечаю звёздочкой на карте – что, в случае если их сотня?»

В этом месте отыщем в памяти, что Яндекс.Навигатор именно славен хорошей работой с пометками – «народной картой».

Но, справедливости для, это относится как раз русскоязычных государств, и лишь.

Слабость Google Maps в том, что, при сверхшироком охвате, обеспечить высокое и однообразное качестве проработки карт бывает сложно. Обычный пример тому – в отзыве за авторством gattanera:

«Единственный недочёт — через чур различное уровень качества изображения на «спутниковом снимке».

В Европе видно шпалы и рельсы, и любой шезлонг на пляже. На собственной малой отчизне мне удалось налюбоваться на дом и свой огород. А вот взглянуть дорогу в загородный лагерь, в котором пребывала дочка, не получилось. Через чур мелкое разрешение, при уменьшении высоты все расплывается.»

Увидим, что недочёт однако отмечается, как раз как единственный.

К тому же, проработку карт пользователи далеко не всегда ругают.

Вот хороший обратный пример от WA T808:

«Кроме того мой маленькой город был отснят экспертами Гугл, и сейчас Ейск в данной программе возможно заметить не только со спутника, но кроме того в формате Street View. По большому счету, проект заслуживает уважения. какое количество положено ресурсов и труда в создание данной программы, представить сложно.

Увижу, что в приложении большое количество снимков, каковые присылают простые пользователи.»

В целом, пользователи склонны хвалить широкий функционал и интерфейс Гугл Maps, но расстраиваться из-за отдельных «белых пятен» на картах, и требовательности к качеству интернет-соединения.

Похоже, мы были правы

В целом, выводы в первой части статьи в полной мере совпадают со «средним» мнением настоящих пользователей, исходя из этого повторимся: в случае если для вас серьёзен охват навигатором всей земли на достаточно приличном уровне, то логичным выбором будет Гугл Maps. Но в Российской Федерации и бывшем СССР Яндекс.Навигатор, по целому последовательности параметров, показывает себя немного лучше.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.