Драйв-тесты: MForum подводит итоги второго московского драйв-теста. Кто не спит в спальных районах?

Второй столичный драйв-тест "Мобильного форума" стал очередным шагом в познании сотовой действительности. Итог не совпал с итогами прошлого теста. Выбор маршрута и, как выяснилось, дня проведения измерений значительным образом сказался на главных параметрах сотовых сетей.

Просматривайте результаты второго раунда мобильного тестирования, думайте, сопоставляйте, делайте ставки на следующий заезд.

Маршрут

Первым главным отличием второго столичного драйв-теста стал маршрут. По отечественной задумке он должен был пройти по спальным районам Москвы — по второстепенным улицам в зоне между третьим транспортным кольцом и МКАД.

Для демонстрации непредвзятости организатора драйв-теста мы внесли предложение каждому из трех операторов составить незадолго до теста перечень из 12 улиц. Утром в сутки теста мы нанесли предложенные операторами улицы на карту и соединили их малейшими отрезками в единый постоянный маршрут (перечни улиц, предложенные каждым оператором, мы публиковали ранее). Ниже на картах вы имеете возможность видеть то, что у нас в итоге оказалось.

Техника измерений

Вторым серьёзным отличием второго столичного драйв-теста стала методика проводимых измерений. В тесте были задействованы три измерительных комплекса, установленных в двух микроавтобусах, движущихся приятель за втором по одному маршруту.

Первый измерительный комплекс (TEMS направляться) был запрограммирован на исполнение солидного числа маленьких вызовов, совершаемых на автоответчики операторов по следующему графику: 15 секунд — длительность вызова, 15 секунд — пауза между вызовами. В общем итоге в сети каждого оператора было совершено по 760-800 попыток установления соединения. Это приблизительно вдвое больше, чем в ходе прошлого драйв-теста.

Повышение числа звонков разрешило заметно снизить статистическую погрешность измерений. Целью работы данного комплекса был сбор статистики доступности сетей.

Второй измерительный комплекс (QVoice) был настроен на осуществление "долгих" звонков, длительностью в 25 мин. любой, с паузами между звонками в 15 секунд.

При досрочного обрыва соединения через 15 секунд по окончании утраты связи производился новый звонок. Целью работы данного комплекса был сбор измерений RxQuality, и сбор статистики по обрывам соединений. в течении всего маршрута тестирования в сети каждого оператора было собрано приблизительно по 74 тыс. измерений (любой телефон делал измерения RxLevel и RxQuality приблизительно каждые полсекунды).

Третий измерительный комплекс (QVoice) трудился в режиме сканирования всех дешёвых GSM-каналов (GSM-900, GSM-1800, EGSM). Потом, поделив просканированный спектр по диапазонам, принадлежащим каждому из операторов, были взяты информацию о большом уровне сигнала RxLevel каждой из сетей. в течении всего маршрута тестирования в сети каждого оператора было собрано приблизительно по 26 тыс. измерений (полное сканирование GSM-спектра осуществлялось приблизительно каждые полторы секунды).

Измерения параметров RxLevel и RxQuality осуществлялись лишь в направлении "вниз": от БС к мобильной станции.

анализ и Оценка результатов изучения проводился советом экспертов "Мобильного форума", при плотной консультационной помощи технических экспертов всех трех столичных операторов сотовой связи GSM.

Результаты теста

Соответствующий фрагмент карты покрытия раскрывается при клике на любой из четырех сегментов города. Для каждого сегмента в верхней части раскрывающейся страницы приведены дополнительные настройки, разрешающие выбрать оператора и параметр измерений. Значения измерений представлены в виде маркерных линий нанесенных на карту города. Соответствие цветов маркера и измеренных значений устанавливается по легенде, которая присутствует на каждом из участков карты.

RxLevel

Параметр RxLevel — это мощность радиосигнала, принимаемого мобильным терминалом, измеряемая в децибеллах к милливатту. RxLevel, измеренный в режиме ожидания связи, есть главным параметром, характеризующим как "ширину", так и "глубину" радиопокрытия. Значения данного параметра мы поделили на следующие группы:

-110…-105 dBm — предельный уровень сигнала (сообщение на грани обрыва)

-105…-95 dBm — низкий уровень сигнала (негарантированный прием)

-95…-85 dBm — средний уровень сигнала (пограничная территория)

-85…-75 dBm — уверенная сообщение на улице и в транспорте

-75…-65 dBm — сообщение в строениях

-65…-47 dBm — уверенная сообщение в строениях

направляться подчернуть, что разделение диапазона значений выше -85 dBm условно. Совершить доскональное тестирование покрытия операторов в строений Москвы фактически нереально, а сообщение в любого помещения зависит от множества факторов.

Измеренные нами размеры смогут только косвенно свидетельствовать о глубине проникновения сигнала в строения.

Карты RxLevel, выстроенные в MForum по итогам измерений, говорят о том, что уровень сигнала в сетях каждого из трёх операторов имеет хорошие значения. Как и в прошлом драйв-тесте значений ниже -85 dBm ни у кого нет. Гистограммы, но, говорят о ряде отличий в распределении значений выше этого уровня (на одном графике приведены эти всех трех операторов):

По гистограмме видно, что в зону "уверенная сообщение в строениях" у всех трех операторов попадает большая часть измерений, но, в случае если у МТС и Би Лайна это 88% и 85% соответственно, то у МегаФона в эту территорию попадает лишь 55% измеренных значений.

RxQuality

Параметр RxQuality соответствует величине "bit error rate", измеренной в радиоканале, отражающей процент неточностей при передаче цифрового сигнала. Значениям bit error rate в процентах для наглядности поставлены в соответствие цифровые значения от 0 до 7. Мы не публикуем таблицу этого соответствия, дабы не перегружать текст.

Значения от 0 до 2 воображают низкий уровень битовых неточностей, легко компенсируемых стандартным GSM-декодером речи; на слух подметить такие неточности фактически нереально. Примечательно, что в основательно загруженных сетях Москвы уровень качества на уровне 0, считается проектировщиками кроме того излишним. Обычно употребляются разные механизмы регулировки мощности, талантливые принудительно понизить сигнал, дабы "опустить" уровень до значений 2-3.

Эти механизмы выбираются и настраиваются лично каждым из операторов. Мы решили значения RxQuality от 0 до 2 не разделять и вычислять оптимальными.

Значения от 3 до 5 определяют области с "переходным" уровнем качества. Появление соответствующих неточностей не всегда удается подметить на слух, но все же, наличие таких территорий покрытия нежелательно. Косвенно такие значения RxQuality говорят о не весьма хорошем качестве соединения.

Значения от 6 до 7 являются критическими. В то время, когда телефон информирует сети такие значения, ему тут же выдается команда поменять соту (handover). В случае если в сети того либо иного оператора достаточно довольно часто фиксируются соответствующие значения, это разрешает сделать вывод о низком качестве связи в соответствующих территориях.

На картах параметра RxQuality мы замечаем равномерную картину высокого качества в сетях всех трех столичных операторов GSM.

Лучшего оператора визуально выяснить фактически нереально. В случае если посмотреть на гистограмму качества, делается ясно, что лучшего оператора по этому параметру нет:

У МТС "переходных" значений меньше на 0.7%, но "критических" значений больше на 0.1%. У МегаФона "критических" значений меньше всего, но отрыв в 0.3% вряд ли можно считать значительным.

Обрывы связи

Продолжительные звонки (по 25 мин.), выполненные в ходе тестирования в сети каждого из операторов, разрешили сделать кое-какие заключения об устойчивости соединений. Как и в первом драйв-тесте, малое количество обрывов (от 5 до 9 в различных сетях) не разрешает ранжировать операторов по такому параметру как "средняя длительность связи между обрывами" (mean time between drops). Ясно, что у всех трех операторов данный параметр измеряется сотнями мин., что не имеет возможности не радовать. От более детальных выводов мы до тех пор пока воздерживаемся.

Доступность сети Сеть Всего попыток звонков Неуспешных установлений соединений % недоступности, +/- погрешность МТС 792 5 0.6 +/- 0.6 Би Лайн GSM 767 6 0.8 +/- 0.6 МегаФон 788 13 1.6 +/- 0.9

Фаворит прошлого драйв-теста по этому параметру "МегаФон" уступил лидерство МТС и "Би Лайну". О значительном отставании "МегаФона" сказать запрещено.

Не обращая внимания на улучшенную точность измерений, статистически доверительные промежутки всех трех операторов в значительной степени пересекаются, не отделяются друг от друга, как это было в прошедший раз.

направляться отметить значительно меньшую если сравнивать с прошлым драйв-тестом загруженность всех трех сетей в выбранный нами сутки тестирования. Отметим, что в прошедший раз проценты недоступности лежали в диапазоне от 2.4% до 7.1%, причем итог "МегаФона" 2.4% был наилучшим. В сутки второго драйв-теста показатели значительно улучшились у всех трех операторов.

Этот факт подчеркивает сильную зависимость результатов измерений не только от маршрута, но и от дня тестирования. Лишь многократно совершённые измерения разрешат со временем составить достаточно полную картину состояния сотовой связи в Москве (смотрите за новыми драйв-тестами на MForum.ru!!!).

Вердикт

Вердикт второго раунда тестирования столичных сотовых сетей диаметрально противоположен первому раунду:

1-е место — "Би Лайн GSM", МТС (по алфавиту),
2-е место — "МегаФон".

MForum благодарит всех, кто участвовал в проведении и подготовке столь сложного мероприятия, как инструментальный драйв-тест, — в первую очередь, сотрудников операторов сотовой связи, и всех, кто оказал помощь этому мероприятию, сделав его вероятным. MForum предлагает всем отечественным абонентам и читателям операторов сотовой связи учавствовать в дискуссии результатов первого столичного драйв-теста в форуме под данной статьей.

Ограничения применяемой методики

Проект "Драйв-тест", осуществляемый информационно-аналитическим агентством "Мобильный форум", есть публичной инициативой. Концепция проекта на современном этапе не предполагает проведение полномасштабной технической экспертизы сотовых сетей. Подобная экспертиза требует внушительных ресурсов, да и проводить ее должны скорее специальные инженерные организации, или национальные учреждения.

Драйв-тест "Мобильного форума" направляться разглядывать как журналистский потребительский тест, обрисовывающий действия, выполненные участниками проекта, и осмысление ими взятых результатов. Вряд ли направляться применять сделанные нами выводы для принятия каких-либо практических ответов. Однако, везде, где это было быть может, мы старались быть максимально технически корректными.

Ниже приведены главные ограничения применимости результатов отечественных изучений:

1. Узкий географический охват. Маршрут тестирования охватывает менее 1% площади покрытия сотовых операторов. Сказать о географической репрезентативности изучения вряд ли вероятно. Измерения на дорогах и соседних улицах смогут дать другой итог.

2. Точечный временной охват. В каждой точке маршрута измерение проводится лишь один раз. Это не разрешает исключить влияние временных факторов, таких, как пробки на дорогах, приводящие к перегрузкам сетей и скоплениям абонентов в конкретных точках, плановые либо иные работы по техобслуживанию сети операторами, перераспределение трафика в зависимости от времени дней, погодные и сезонные факторы, второе.

3. Статистически маленький количество собранных данных и, как следствие, высокая погрешность вычисленных значений. Погрешности главных значений вычислены нами и приведены в итогах драйв-теста. В некоторых случаях, в то время, когда доверительные промежутки измеренных значений у различных операторов значительно накладываются друг на друга, мы воздерживаемся от категоричных выводов в пользу кого-либо из них.

4. Особенные условия измерений. Измерения проводятся с применением внешних антенн, установленных на крыше (микро-)автобуса.

Фактически никто из абонентов не совершает звонки в аналогичных условиях.

Комментарии операторов сотовой связи

"Би Лайн GSM"

В целом мы удовлетворены результатами драйв-теста. В прошлые годы Би Лайн деятельно инвестировал в развитие сети в Столичном регионе. Благодаря драйв-тесту "Мобильного Форума" мы в очередной раз взяли подтверждение того, что сейчас уровень качества сети никого из сотовых операторов не превосходит уровня Би Лайна.

Наряду с этим мы не планируем останавливаться на достигнутом. Владея наибольшей сетью по количеству базисных станций в Столичном регионе, мы вводим в воздействие новые мощности, ведем активное строительство в столичном метрополитене, благодаря чему связью Би Лайн охвачено уже более 60 станций.

Необходимо подчернуть, что сейчас эксперты "Мобильного Форума" усовершенствовали методику измерений, что разрешило взять более правильные эти и объективную картину качества связи в сетях.

Евгения Демина, служба по связям со СМИ ОАО "ВымпелКом"

"МегаФон&направляться;

Больше тестов хороших и различных. Тестирование по новому маршруту (спальные районы) в очередной раз продемонстрировало, что уровень качества связи у всех сотовых операторов Москвы сейчас находится на одном уровне. Абсолютного фаворита распознать фактически нереально. Расхождения в итогах, взятых по результатам мониторинга на комплексах TEMS и QVoice, минимальны и, скорее, отражают изюминке планирования конкретных сетей, чем качественные различия между ними. В прошедший раз победили мы, сейчас победила дружба — на первое место сходу два претендента.

С учетом прошлого теста, в котором призером стала отечественная сеть, итоговые показатели "МегаФона" в целом весьма уверенные.

В текущем году технические эксперты "МегаФона" сделали очень многое для улучшения качества связи в столичном регионе и продолжают работу в этом направлении. Информация, полученная в следствии очередного тестирования, окажет помощь своевременнее решить локальные неприятности в ряде районов города.

Сеть "МегаФон-Москва" развивается стремительными темпами, предоставляя абонентам удачную сотовую связь по соотношению "цена/уровень качества".

Роман Проколов, советник председателя совета директоров компании ЗАО «Соник Дуо» («МегаФон-Москва»)

МТС

За прошедший месяц сотрудники технических работ всех трех операторов совместно со экспертами MForum посвятили много времени согласованию и обсуждению методики проведения драйв-теста. Исходя из этого опубликованные сейчас результаты возможно смело вычислять отечественным совместным проектом.

Эта работа, без сомнений, не будет прекращена – так как MForum демонстрирует искреннее желание осуществлять объективные и полные изучения состояния столичных сетей сотовой связи.

Сами сегодняшние результаты вряд ли станут сюрпризом как для экспертов, так и для рядовых пользователей. Миллионы москвичей имеют достаточно ясное представление о качестве всех трех сетей, поскольку они «тестируют» их каждый день.

Павел Нефедов, глава работы по связям с общественностью ОАО "МТС&какое количество;

&copy "Мобильный форум"

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.