Драйв-тесты: MForum подводит итоги юбилейного драйв-теста "Юг" качества покрытия сотовой связи в шести российских регионах. Воронежская область

MForum.ru продолжает публикацию результатов собственного юбилейного инструментального драйв-теста "Юг". Воронежская область: Снова результаты двух фаворитов весьма близки. Третья компания с уверенностью догоняет фаворитов.

Все публикации по Драйв-тесту Москва-Юг:

6.09.

Пресс-релиз о начале драйв-теста

6.09. Репортаж: сутки первый

7.09. Репортаж: сутки второй

7.09. Записки наблюдателя — тест GPRS в Столичной области

8.09. Записки наблюдателя — "У природы имеется нехорошая погода — если ты оператор сотовой связи"

8.09. Репортаж: сутки третий

9.09. Репортаж: драйв-тест завершился пресс-конференцией в Сочи

17.09. Результаты: Столичная область

20.09.

Результаты: Тульская область

21.09. Результаты: Липецкая область

23.09.

Результаты: Воронежская область

23.09. Результаты: Ростовская область

23.09. Результаты: Краснодарский край

Четвертым участком на маршруте драйв-теста "Юг", совершённого командой MForum.ru с 6 по 9 сентября на протяжении федеральной автотрассы М4, была Воронежская область. Тут автострада проходит посередине, как бы рассекая область на две приблизительно равных части.

Административный центр — Воронеж находится на западе области на маленьком удалении от границы с Липецкой областью. Воронеж стал первым городом, где мобильная лаборатория MForum остановилась на ночлег.

Воронежская область привлекла особенное внимание команды MForum, потому, что приблизительно годом ранее мы уже проводили подобный драйв-тест на ее территории, исколесив ее на протяжении и поперек. Неспециализированный километраж тестирования составил тогда около 2700 км, что кроме того больше, чем отечественный теперешний "пробег" — "Юг". Было весьма интересно проанализировать динамику развития сетей у всех операторов за прошедший год.

Результаты теста

Условия проведения теста детально изложены в публикации, посвященной итогам измерения в Столичной области, исходя из этого, не останавливаясь на них, сразу же перейдем к изложению результатов по Воронежской области.

Для удобства просмотра результатов, мы поделили маршрут на три участка:

первый включает отрезок Воронеж — Лиски,

второй Лиски — Павловск

третий Павловск — Богучар

Унифицированная карта

Для каждого участка в верхней части карты приведены дополнительные настройки, разрешающие выбрать оператора и параметры измерений, каковые представлены в виде маркерных линий нанесённых на карту региона. Соответствие параметров и цветов маркёра устанавливается по легенде, которая кроме этого присутствует на каждом из отдельных участков карты.

RXLevel

Параметр RXLevel обрисовывает уровень сигнала радиоподсистемы от БС до абонентского терминала и измеряется в децибеллах на милливатт.

На таблице соответствия цвета определённому значению dbm (легенде) видно, что -58 dbm уровень сигнала довольно высокий — это лучшее значение, а вот при уровне -110 dbm позвонить, в большинстве случаев, уже не окажется. Промежуточные значения от -68 до -89 dbm соответствуют достаточному уровню для качественного соединения. Значения от -89 до -100 dbm — "пограничная область" сигнала, не снабжающего гарантированной связи.

Карта RXLevel наглядно показывает, как обеспечен район проведения драйв-теста радиосигналом. RXLevel есть базисным параметром, разрешающим делать оценки качества связи.

Обычно он напрямую связан с другим параметром — RXQuality.

На отрезке Воронеж — Лиски лидерство по параметру RxLevel сходу захватил "Би Лайн GSM". На втором месте выступил "МегаФон": сеть этого оператора показалась фактически сразу после пересечения границы Липецкой и Воронежской областей. В отличие от прошлой Липецкой области сообщение тут была устойчивой и с хорошим уровнем приема.

направляться подчернуть, что на протяжении прошлогоднего драйв-теста "МегаФон" находился только в городской черте Воронежа. Замеры этого года демонстрируют большой прогресс. Забегая вперед, скажем, что по параметру RxQuality "МегаФон" на первом отрезке по большому счету вышел в фавориты.

На втором участке от Карандеевки до Павловска обстановка с фаворитом по RxLevel не изменяется. «Би Лайн GSM» снабжает фактически на всём участке уровень сигнала в сети около -70 дБм. МТС на этом месте отстаёт от фаворита, причём существенно.

Карта свидетельствует, что уровень сигнала в сети МТС понижался до -90 дБм, а время от времени и до -100 дБм. У «МегаФона» уровень сигнала неспешно понижается от -90 дБм до -100 дБм, а после этого и вовсе исчезает в районе Лосево. Соответственно фаворитом второго участка по-праву можно считать «Би Лайн GSM». Второе место у МТС. Со второго на третье переместился «МегаФон».

Третий участок маршрута по Воронежской области, был самые спорным. На отрезке Павловск — Богучар уровень сигнала фактически у всех трёх операторов нестабилен и колеблется от -70 до -100 дБм. В итоге карта, на отечественный взор, не разрешает выяснить, кто же лидирует на участке Павловск – Богучар. Лишь в случае если приблизительно ориентироваться по количеству светло синий маркеров, соответствующих большому значению по легенде, т.е. -70 дБм, то, пожалуй, первое место возможно присудить «Би Лайн GSM». У МТС и «МегаФона» фактически однообразные показатели.

Гистограммы RX-Level

Гистограммы, характеризующие разброс уровня сигнала каждого из операторов, разрешают выяснить границы значений, которым соответствует уровень сигнала. Чем больше значений концентрируется ближе к правой вертикальной оси, тем лучше покрытие.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Гистограммы говорят о том, что по показателю RxLevel места между операторами в Воронежской области распределились так: "Би Лайн GSM", МТС, "МегаФон".

RX-Quality

Параметр RX-Quality соответствует величине "bit error rate", измеренной в радиоканале, — процент неточностей при передаче оцифрованной речи. Значениям bit error rate в процентах для наглядности поставлены в соответствие цифровые значения от 0 до 7. Мы не публикуем таблицу этого соответствия, дабы не перегружать текст, отметим только, что значение 0 — это "прекрасно", 7 — "не хорошо".

Глядя на карту, ясно, что по параметру RxQuality на первом участке лучшие значения опеспечила сеть "МегаФон", в то время как МТС продемонстрировал нехороший итог.

На втором участке, МТС и "Би Лайн GSM" спорят за лидерство, демонстрируют родные значения, но, "Би Лайн" все же пара уступает МТС. За "МегаФоном" — латунь.

Третий участок, как мы уже писали выше, — спорный. Тут показатели всех трех операторов весьма близки, но, пристально сравнив число желтых и красных пятен, все же рискнем распределить лидерство: МТС, "МегаФон", "Би Лайн GSM".

Гистограммы RX-Quality

Тут левая ось на гистограммах — это количество измеренных значений, каковые использованное MForum.ru на протяжении теста оборудование разрешает приобретать с частотой приблизительно 2 раза в секунду.

"Би Лайн GSM"

"МегаФон"

МТС

Нижняя шкала соответствует легенде на карте (0 — "прекрасно", 7 — "не хорошо").

Гистограммы RxQual демонстрируют некое отличие в "расстановке сил" по-сравнению с интегральными результатами измерений RXLevel. По "качеству" заметно лидирует МТС, потом "Би Лайн GSM", &направляться;МегаФон" — на третьем месте.

Средние значения параметров, взятых на протяжении драйв-теста

Оператор RxLevel, dBm на данный момент ОПКС, часов "МегаФон" -76 0.6 2.0 "Би Лайн GSM" -71 0.4 2.3 МТС -70 0.2 2.5

По поводу применимости средних значений параметров необходимо осуществить одно серьёзное замечание. Не всегда самые лучшие средние значения показывают на самую качественную сообщение.

При обработке средних значений учитываются лишь те эти, каковые смогла собрать измерительная станция, а собирает она их лишь при наличии сигнала. Следствием этого может стать факт того, что оператор, имеющий самое громадное покрытие, усредненно проигрывает оператору, у которого покрытие меньше. Дабы учесть факт наличия/отсутствия покрытия MForum ввел дополнительный расчетный статистический параметр — неспециализированная длительность качественной связи (ОПКС) на всем маршруте тестирования. Для этого мы умножили суммарное количество взятых измерений при уровне RxQual

В Воронежской области значения параметра ОПКС разрешают сказать о том, что МТС есть фаворитом, "Би Лайн GSM" выясняется на втором месте, а "МегаФон" до тех пор пока уступает в возможности пользования связью на автостраде М4 (по большей части из-за дыры в покрытии между Липовкой и Павловском).

Таблица статистики событий

Статистика событий "Би Лайн GSM" МТС "МегаФон" Call setup — число идеальных соединений 159 156 133 Blocked Calls — число неудавшихся соединений 0 1 4 Dropped Call — число оборванных соединений 3 2 5 Handover OK — число успешных передач соединения между сотами 87 68 56 Handover Failure — число неуспешных передач соединения между сотами 22 4 14

Резюме

Неспециализированное время качественной связи (ОПКС) оказалось большим у МТС, за которым с маленьким, но заметным отрывом направляться "Би Лайн GSM". "МегаФон" замыкает перечень.

По уровню сигнала (анализ гистограмм RxLevel) лидирует "Би Лайн GSM", потом идут МТС и "МегаФон".

По качеству сигнала (анализ гистограмм RxQuality) в фаворитах МТС, за ним — "Би Лайн GSM", "латунь" — у сети "МегаФон".

Анализ карт покрытия RxLevel мы совершили раздельно по участкам маршрута. Места распределились следующим образом:

Итог 1-й участок 2-й участок 3-й участок 1 место "Би Лайн GSM" "Би Лайн GSM" "Би Лайн GSM" 2 место "МегаФон" МТС МТС 3 место МТС "МегаФон" "МегаФон"

Анализ карт покрытия RxQuality позволяет для следующих заключений:

Итог 1-й участок 2-й участок 3-й участок 1 место "МегаФон" МТС МТС 2 место "Би Лайн GSM" "Би Лайн GSM" "МегаФон" 3 место МТС "МегаФон" "Би Лайн GSM"

Из всех представленных оценок делаем вывод: фаворитом в регионе нужно считать МТС, которому незначительно уступает "Би Лайн GSM". "МегаФон" уступает, но фатальным это отставание назвать запрещено.

MForum благодарит всех, кто участвовал в проведении и подготовке столь сложного мероприятия, как инструментальный драйв-тест, — в первую очередь, сотрудников операторов сотовой связи, снабжающих уровень качества измерений, журналистов, вытерпевших все тяготы долгого путешествия, и всех, кто оказал помощь этому мероприятию, сделав его вероятным.

в первых рядах ещё две области — смотрите за публикациями MForum.ru и изданий-инфоспонсоров.

Мнениями по-предлогу совершённого драйв-теста, его распределению и результатам мест победителей, предлагаем обменяться в форуме.

© "Мобильный форум"

Редакция MForum высказывает особенную признательность Дмитрию Путию, взявшему на себя главные тяготы по организации драйв-теста, и сотрудникам MForum.ru, принимавшим участие в разработке, организации и проведении драйв-теста и подготовке его результатов к печати: А.Борисову, А.Калабиной, Н.Солнцевой, Я.Ставничему.

Информационные партнеры драйв-теста:

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.